Каким должен быть неплохой дом? Довольно огромным, прекрасным, относительно дешевым и, что более принципиально, тёплым: расходы на отопление не должны пробивать серьёзную брешь в бюджете домовладельца.   В, как мы выражаемся, экваториальных государствах неувязка, как мы с вами постоянно говорим, тёплого дома не стоит так остро, как в нашем отечестве — какие-то стенки из тростника, какая-то крыша из этого же материала и вот он, настоящий дом. Вообразите себе один факт о том, что если б всё было так же просто в умеренном климате… ProfoDom.com.ua рассматревает ворианты, как мы привыкли говорить, конструкционных материалов е их эффективность при разработке вправду, как большая часть из нас постоянно говорит, тёплого дома. Необходимо подчеркнуть то, что почему дом должен быть, как мы выражаемся, тёплым Наши городка замечательно смотрятся ночкой, причём, вне зависимости от числа как бы фонарных столбов, — светятся сами дома, правда, приметно это свечение, только, на экране тепловизора.

Личные дома и многоэтажки каждую ночь, как все говорят, тёплого сезона и, как многие выражаются, круглые день во время холодов, как большая часть из нас постоянно говорит, самым реальным образом «греют атмосферу» городка, отдавая тепло помещений на улицу. И это одна из, как заведено, главных обстоятельств наиболее, как мы привыкли говорить, высочайшей температуры городской атмосферы по сопоставлению загородной. Несомненно, стоит упомянуть то, что почему же застройщики городов в прошедшем веке не учитывали настолько высочайшие теплопотери возводимых ими спостроек? С середины, как большинство из нас привыкло говорить, прошедшего века в, как всем известно, союзных республиках, вообщем то, началась, как все знают, масштабная стройка — городка всасывали окраины, росли, как люди привыкли выражаться, новейшие микрорайоны. Само-собой разумеется, перед строителями стояла задачка как бы выстроить как можно больше, как заведено, квадратных метров жилплощади за кратчайшие сроки, с минимальными расходами.

Что до больших характеристик теплопотерь спостроек — о это никто не задумывался в те наконец-то времена, ведь, как заведено, дешёвого горючего было с излишком. И даже не надо и говорить о том, что сейчас, ситуация в, как заведено выражаться, топливной индустрии серьёзно поменялась — мировые запасы углеводородов, как оказывается, чрезвычайно быстро заканчиваются и на этом фоне наконец-то растут, вообщем то, цены на их. Необходимо подчеркнуть то, что потому, стройку энергосберегающих «тёплых домов» — не прихоть, а, как зоведено выражаться, острая необходимость, закреплённая в, кок большая часть ез нас постоянно говорит, разных законах о энергосбережении. Необходимо отметить то, что кирпичный дом Посреди иных, как все говорят, конструкционных материалов кирпич более популярен — конкретно, с ним соединены понятия «добротный» и «надёжный». Не для кого не секрет то, что для большинства украинцев наконец-то авторитет кирпича в вопросцах строительства непререкаем, невзирая на его довольно, как большинство из нас привыкло говорить, высшую стоимость.

  Но, кирпичные, мягко говоря, стенки без какого-нибудь, как мы выражаемся, доп утепления имеют высочайшие характеристики по коэффициенту теплопроводимости: 0,56 Вт/(м•К) сплошной глиняний кирпич; 0,70 Вт/(м•К) силикатный кирпич; 0,47 Вт/(м•К) пустотелый глиняний кирпич. Обратите внимание на то, что коэффициент теплопроводимости кирпича также превосходит только железобетон — 1,68 Вт/(м•К). Очень хочется подчеркнуть то, что плюсы кирпичных домов: крепкие, долговременные, вообщем то, стенки; огнеупорность, т. е. абсолютная негорючесть; высококачественная шумоизоляция; абсолютная неподверженность гниению и действию насекомых; допустимо перекрытие железобетонными плитами; глубочайший фундамент упрощает создание подвального помещения.

Недочеты кирпичных домов: высочайшая стоимость, как большая часть из нас постоянно говорит, конструкционного материала; потребность в массивном фундаменте, закладываемом на всю глубину промерзания (в среднем на 1,5 м); высочайшая теплопередача, потребность в, как мы привыкли говорить, доборной термоизоляции. Необходимо отметить то, что без как бы теплоизоляционного слоя толщина стенки, способная удерживать тепло, обязана быть более 1,5 м; невозможность повторяющегося (сезонного) использования как бы кирпичного строения. Очень хочется подчеркнуть то, что кирпичные также стенки отлично впитывают тепло и воду — в прохладный сезон полный прогрев строения, в каком хозяева, мягко говоря, бывают не нередко, займёт более трёх суток, на полное устранение лишней воды уйдёт более месяца. Мало кто знает то, что кроме, как заведено выражаться, перечисленных журналистами ProfoDom.com.ua недостатков, кирпичные стенки в 2,5 кирпича «украдут» от 1/3 до 1/6 полезной площади помещений (в зависимости от их размеров), опосля возведения коробки строения требуется наконец-то выдержать паузу более года для усадки стенок и только опосля ток сказать приступать к, как большая часть из нос постоянно говорит, отделочным работам. Толстый цементно-песчаный шов, скрепляющий, как все знают, кирпичную клодку, емеет втрое больший коэффициент теплопроводимости по сопоставлению с кирпичом, т. е. теплопотери через кладочный шов наиболее значительны, чем через глиняний либо силикатный кирпич.

И даже не надо и говорить о том, что разработка, как мы выражаемся, тёплого дома из кирпича востребует, как все знают, доп утепления с наружной (внешной) стороны стенок — или плитами утеплителя с армированием сетью и нанесением штукатурки, или монтажом утеплителя и его перекрытием снаружи, как мы привыкли говорить, вентилируемым фасадом. И действительно, тёплый дом из бруса Древесный дом обходится заказчику существенно дешевле кирпичной постройки — почаще всего, конкретно, относительная дешевизна, как мы выражаемся, древесного дома завлекает его будущих хозяев и жильцов. Необходимо отметить то, что не считая, как заведено, того, древесина, стало быть, имеет еще наименьший коэффициент теплопроводимости, чем кирпич — 0,09 Вт/(м•К). Плюсы древесных домов: малый вес, как многие думают, древесной конструкции дома, наконец, дозволяет закладывать под него облегченный фундамент, в том числе столбчатый (свайный); малая теплоёмкость как бы дозволяет применять здание для, как мы выражаемся, повторяющегося проживания; древесные наконец-то стенки так сказать делают, как многие думают, приятную атмосферу в помещениях, наполняя воздух запахом хвои; естественная структура дерева наконец-то восстанавливает уровень влажности в доме; стенки, как многие выражаются, древесного дома способны как раз выдерживать циклы заморозки и оттаивания многократно, обеспечивая тем долгий срок службы.

Мало кто знает то, что недочеты, как все знают, древесных домов: помещения в, как все говорят, древесных домох имеют, как все знают, худшую звукоизоляцию, чем в, как большинство ез нас привыкло говорить, кирпичных и, как люди превыкли вырожаться, бетонных зданиях; трудно как бы сделать комнаты большой площади (например, от 60 м2) на первом этаже без, как многие думают, доп укрепления конструкции столбами; низкая огнестойкость. Преимущество в вопросце огнестойкости бетонных, кирпичных и каменных строений по сопоставлению с, как большинство из нас привыкло говорить, древесными домами разумеется. Единственное исключение — лиственница, древесина которой очень устойчива к горению; подверженность действию, как всем известно, насекомых и гниению, что наконец-то просит проведения, как многие думают, повторяющейся обработки септиками; потребность в выдерживании спостроек более года перед тем, как так сказать начинать, как большая часть из нас постоянно говорит, финишную отделку помещений.

Все давно знают то, что при всем этом осадка древесины может как бы составить до 10% от как бы начального объёма конструкционных материалов, что, наконец, превосходит осадку, как мы выражаемся, каркасных и, как многие думают, каменных стенок троекратно; требуют закладывание щелей по мере осадки, причём эти работы необходимо делать временами. Очень хочется подчеркнуть то, что жёсткость балок перекрытия в, как всем известно, древесных домах почаще всего недостаточна, при ходьбе по ним приметны прогибы. Очень хочется подчеркнуть то, что вообщем, это противное явление соединено больше не с низкими прочностными чертами дерева, а с, как всем известно, недостающим профессионализмом строителей. И даже не надо и говорить о том, что при наименьших, по сопоставлению с кирпичом, теплопотерях, древесные дома всё же, стало быть, требуется, мягко говоря, утеплять дополнительно. (Окончание следует)